GPT-5.5 (High) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 4.9 分（37.0 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$3181 对 $108；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 GPT-5.5 (High)，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 32.1 | −13.2% GPT-5.6 Luna (High) 智能低 13.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,181.05 | $108.15 | −96.6% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 96.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.61s | 16.31s | −24.5% GPT-5.6 Luna (High) 快 24.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (High) 对比 GPT-5.5 (High)：智能分低 13.2%，运行 AA 基准测试的成本低 96.6%，端到端时间快 24.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-5.5 (High)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比