GPT-5.5 (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 11.0 分(37.0 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 15×($3411 对 $231;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 GPT-5.5 (High),26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 37.0 | 26.0 | −29.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 29.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $3,410.76 | $231.08 | −93.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 93.2% |
| 端到端时间(越低越好) | 36.31s | 49.50s | +36.3% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 36.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $30.0 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (High):智能分低 29.7%,运行 AA 基准测试的成本低 93.2%,端到端时间慢 36.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.5 (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比