GPT-5.5 (medium) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-5.5 (medium) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (medium) 的得分高 7.9 分（34.2 对 26.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$2095 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (medium)；否则选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | GPT-5.5 (medium) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.2 | 26.3 | −23.1% Kimi K2.7 Code 智能低 23.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,095.12 | $992.88 | −52.6% Kimi K2.7 Code 便宜 52.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 41.22s | +260.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 260.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-5.5 (medium)：智能分低 23.1%，运行 AA 基准测试的成本低 52.6%，端到端时间慢 260.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Muse Spark 1.3 (max) $2000 的得分为 48.20。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
GPT-5.5 (medium)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比