GPT-5.5 (medium) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (medium) par OpenAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (medium) obtient 7.9 points de plus (34.2 contre 26.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($2095 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-5.5 (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | GPT-5.5 (medium) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 26.3 | −23.1% Kimi K2.7 Code est 23.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,095.12 | $992.88 | −52.6% Kimi K2.7 Code est 52.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 41.22s | +260.0% Kimi K2.7 Code is 260.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à GPT-5.5 (medium) : intelligence 23.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.6 % de moins et temps total 260.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
GPT-5.5 (medium)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent