GPT-5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Sol (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Sol (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 9.9 分（38.4 对 28.5），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$4587 对 $449；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 28.5 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，28.5 已足够时选 GPT-6 Sol (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 28.5 | −25.8% GPT-6 Sol (Non-reason… 智能低 25.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $449.37 | −90.2% GPT-6 Sol (Non-reason… 便宜 90.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.82s | 5.20s | −93.6% GPT-6 Sol (Non-reason… 快 93.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Non-reasoning) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 25.8%，运行 AA 基准测试的成本低 90.2%，端到端时间快 93.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-6 Sol (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比