GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $5294
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3881
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.7 (High)
Grok 4.7 (High) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分高 20.6%，运行 AA 基准测试的成本低 26.7%，端到端时间快 37.2%。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 46.3 | +20.6% Grok 4.7 (High) 智能高 20.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $3,880.88 | −26.7% Grok 4.7 (High) 便宜 26.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.06s | 51.53s | −37.2% Grok 4.7 (High) 快 37.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GPT-5.5 (Xhigh)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比