GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 11.4 分（38.4 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$5294 对 $1528；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.0 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，27.0 已足够时选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 27.0 | −29.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 29.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $1,528.20 | −71.1% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 71.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.06s | 54.26s | −33.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 快 33.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 29.7%，运行 AA 基准测试的成本低 71.1%，端到端时间快 33.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.5 (Xhigh)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比