GPT-5.5 (xhigh) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-5.5 (xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (xhigh) 的得分高 13.3 分（56.3 对 43.0），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$2778 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.0 的智能时选 GPT-5.5 (xhigh)，43.0 已足够时选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | GPT-5.5 (xhigh) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.3 | 43.0 | −23.6% Kimi K2.7 Code 智能低 23.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,778.13 | $544.58 | −80.4% Kimi K2.7 Code 便宜 80.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 89.49s | 66.82s | −25.3% Kimi K2.7 Code 快 25.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-5.5 (xhigh)：智能分低 23.6%，运行 AA 基准测试的成本低 80.4%，端到端时间快 25.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) $1974 的得分为 61.50。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
GPT-5.5 (xhigh)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比