GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 4.7 分（38.4 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$4587 对 $1990；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (Xhigh)；否则选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 33.7 | −12.2% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能低 12.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $1,989.54 | −56.6% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 便宜 56.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 85.68s | 21.52s | −74.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 快 74.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 12.2%，运行 AA 基准测试的成本低 56.6%，端到端时间快 74.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.5 (Xhigh)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比