GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分高 3.1%，运行 AA 基准测试的成本低 73.8%，端到端时间快 74.7%。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 39.6 | +3.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 3.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $1,385.40 | −73.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 73.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.06s | 20.76s | −74.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 74.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.5 (Xhigh)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比