GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 14.0 分（52.4 对 38.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$5787 对 $5294；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 GPT-5.5 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 52.4 | +36.5% Muse Wonder (Max) 智能高 36.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $5,786.78 | +9.3% Muse Wonder (Max) 贵 9.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 74.88s | 45.32s | −39.5% Muse Wonder (Max) 快 39.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分高 36.5%，运行 AA 基准测试的成本高 9.3%，端到端时间快 39.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.5 (Xhigh)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比