GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $5294
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8 Max (0902)
Qwen3.8 Max (0902) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分高 18.2%，运行 AA 基准测试的成本低 6.8%，端到端时间快 23.3%。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 45.4 | +18.2% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 18.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $4,934.79 | −6.8% Qwen3.8 Max (0902) 便宜 6.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.06s | 62.92s | −23.3% Qwen3.8 Max (0902) 快 23.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比