GPT-5.6 Luna (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Max) 的得分高 10.0 分（42.1 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$2501 对 $108；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Max)，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 42.1 | +31.2% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 31.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $2,500.72 | +2212.3% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 23 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 115.44s | +608.2% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 608.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分高 31.2%，运行 AA 基准测试的成本高 2212.3%，端到端时间慢 608.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.6 Luna (High)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比