GPT-5.6 Luna (High) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Luna (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 56.4%，运行 AA 基准测试的成本高 99.7%，端到端时间快 63.9%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 14.0 | −56.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 56.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $215.93 | +99.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… 贵 99.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 5.89s | −63.9% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 63.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (High)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比