GPT-5.6 Luna (High) 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Luna (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.10
- 基准测试费用（美元）
- $108
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1120
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (High) 的得分高 6.7 分（38.8 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$1120 对 $108；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 Grok 4.5 (High)，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 38.8 | +20.9% Grok 4.5 (High) 智能高 20.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $1,120.28 | +935.9% Grok 4.5 (High) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 17.69s | +8.5% 慢 Grok 4.5 (High) is 8.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.5 (High) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分高 20.9%，运行 AA 基准测试的成本高 935.9%，端到端时间慢 8.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (High)Grok 4.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比