GPT-5.6 Luna (High) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Inkling (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 22.1%，运行 AA 基准测试的成本高 838.4%，端到端时间快 15.9%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 25.0 | −22.1% Inkling (Xhigh) 智能低 22.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $1,014.84 | +838.4% Inkling (Xhigh) 贵 9.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 14.06s | −15.9% Inkling (Xhigh) 快 15.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Luna (High)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比