GPT-5.6 Luna (High) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 12.0 分（32.1 对 20.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$108 对 $89.8；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (High)；否则选 Ling 3.0 Flash。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 20.1 | −37.4% Ling 3.0 Flash 智能低 37.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $89.77 | −17.0% Ling 3.0 Flash 便宜 17.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.69s | 12.90s | −22.7% Ling 3.0 Flash 快 22.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 37.4%，运行 AA 基准测试的成本低 17.0%，端到端时间快 22.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-5.6 Luna (High)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比