GPT-5.6 Luna (High) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 22.8 分（32.1 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$108 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (High)；否则选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 9.3 | −71.0% Llama 4 Maverick 智能低 71.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $43.98 | −59.3% Llama 4 Maverick 便宜 59.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 10.48s | −35.7% Llama 4 Maverick 快 35.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 71.0%，运行 AA 基准测试的成本低 59.3%，端到端时间快 35.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GPT-5.6 Luna (High)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比