GPT-5.6 Luna (High) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 13.0 分（45.1 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$1433 对 $108；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 45.1 | +40.5% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 40.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $1,433.35 | +1225.3% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 26.61s | +63.3% 慢 Muse Spark 1.3 (Xhigh) is 63.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分高 40.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1225.3%，端到端时间慢 63.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (High)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比