GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
Granite 4.2 8B 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 47.1%，运行 AA 基准测试的成本高 96.4%，端到端时间慢 949.6%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 11.1 | −47.1% Granite 4.2 8B 智能低 47.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $53.07 | +96.4% Granite 4.2 8B 贵 96.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 59.93s | +949.6% 慢 Granite 4.2 8B is 949.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GPT-5.6 Luna (Low)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比