GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling (Xhigh) 的得分高 4.0 分（25.0 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 38×（$1015 对 $27.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Inkling (Xhigh)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 25.0 | +19.0% Inkling (Xhigh) 智能高 19.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $1,014.84 | +3655.9% Inkling (Xhigh) 贵 38 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.68s | 15.87s | +179.4% 慢 Inkling (Xhigh) is 179.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分高 19.0%，运行 AA 基准测试的成本高 3655.9%，端到端时间慢 179.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Luna (Low)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比