GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 16.7%，运行 AA 基准测试的成本高 439.5%，端到端时间慢 329.9%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 17.5 | −16.7% Muse Glimmer (High) 智能低 16.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $145.77 | +439.5% Muse Glimmer (High) 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.68s | 24.42s | +329.9% 慢 Muse Glimmer (High) is 329.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5.6 Luna (Low)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比