GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 18.6 分（39.6 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 63×（$1715 对 $27.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 39.6 | +88.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 88.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $1,714.78 | +6246.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 63 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.68s | 19.96s | +251.4% 慢 Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 251.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分高 88.6%，运行 AA 基准测试的成本高 6246.3%，端到端时间慢 251.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Low)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比