GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 31.4 分（52.4 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 174×（$4711 对 $27.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 Muse Wonder (Max)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 52.4 | +149.5% Muse Wonder (Max) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $4,710.87 | +17334.8% Muse Wonder (Max) 贵 174 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 43.65s | +664.4% 慢 Muse Wonder (Max) is 664.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分高 149.5%，运行 AA 基准测试的成本高 17334.8%，端到端时间慢 664.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.6 Luna (Low)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比