GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
Nemotron 3.5 Lightning 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 38.6%，运行 AA 基准测试的成本高 266.5%，端到端时间慢 53.4%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 12.9 | −38.6% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 38.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $99.03 | +266.5% Nemotron 3.5 Lightning 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 8.76s | +53.4% 慢 Nemotron 3.5 Lightning is 53.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-5.6 Luna (Low)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比