GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Low) 的得分高 18.0 分（33.5 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$637 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Low)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-5.6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 33.5 | +116.1% GPT-5.6 Sol (Low) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $637.28 | +2674.4% GPT-5.6 Sol (Low) 贵 28 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 8.38s | +63.0% 慢 GPT-5.6 Sol (Low) is 63.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Low) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 116.1%，运行 AA 基准测试的成本高 2674.4%，端到端时间慢 63.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)GPT-5.6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比