GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (Max) 的得分高 22.6 分（38.1 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$122 对 $23.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 GPT-6 Luna (Max)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 38.1 | +145.8% GPT-6 Luna (Max) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $122.05 | +431.3% GPT-6 Luna (Max) 贵 5.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 97.79s | +1802.5% 慢 GPT-6 Luna (Max) is 1802.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 145.8%，运行 AA 基准测试的成本高 431.3%，端到端时间慢 1802.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-6 Luna (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比