GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Granite 4.2 30B 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 18.1%，运行 AA 基准测试的成本高 382.5%，端到端时间慢 1158.7%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 12.7 | −18.1% Granite 4.2 30B 智能低 18.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $110.83 | +382.5% Granite 4.2 30B 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 63.69s | +1158.7% 慢 Granite 4.2 30B is 1158.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Granite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比