GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 的得分高 6.4 分（15.5 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$23.0 对 $14.9；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)；否则选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 9.1 | −41.3% Granite 4.2 3B 智能低 41.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $14.91 | −35.1% Granite 4.2 3B 便宜 35.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 62.73s | +1120.4% 慢 Granite 4.2 3B is 1120.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 41.3%，运行 AA 基准测试的成本低 35.1%，端到端时间慢 1120.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比