GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Llama 4 Scout 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 58.1%，运行 AA 基准测试的成本高 220.2%，端到端时间慢 28.6%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 6.5 | −58.1% Llama 4 Scout 智能低 58.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $73.56 | +220.2% Llama 4 Scout 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 6.61s | +28.6% 慢 Llama 4 Scout is 28.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比