GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 22.4 分(37.9 对 15.5),但运行基准测试的成本为对方的 4.8×($110 对 $23.0;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 15.5 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash,15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 15.5 | 37.9 | +144.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $22.97 | $109.55 | +376.9% MiMo-V2.6-Flash 贵 4.8 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 5.06s | 51.27s | +913.2% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 913.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning):智能分高 144.5%,运行 AA 基准测试的成本高 376.9%,端到端时间慢 913.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比