GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 的得分高 18.2 分（33.7 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 87×（$1990 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Muse Spark 1.1 (Xhigh)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 33.7 | +117.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $1,989.54 | +8561.5% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 贵 87 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 21.52s | +325.3% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 325.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 117.4%，运行 AA 基准测试的成本高 8561.5%，端到端时间慢 325.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比