GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 32.6 分（48.1 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 76×（$1736 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Max)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 48.1 | +210.3% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $1,735.61 | +7456.0% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 76 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 56.18s | +1010.3% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 1010.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 210.3%，运行 AA 基准测试的成本高 7456.0%，端到端时间慢 1010.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比