GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.50
- 基准测试费用（美元）
- $23.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 9.7 分（25.2 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$428 对 $23.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Qwen3.7 Plus，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 25.2 | +62.6% Qwen3.7 Plus 智能高 62.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $427.73 | +1762.1% Qwen3.7 Plus 贵 19 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 46.28s | +800.4% 慢 Qwen3.7 Plus is 800.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 62.6%，运行 AA 基准测试的成本高 1762.1%，端到端时间慢 800.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比