GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Solar Pro 3 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning):智能分低 49.7%,运行 AA 基准测试的成本高 471.2%,端到端时间慢 265.0%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 15.5 | 7.8 | −49.7% Solar Pro 3 智能低 49.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $22.97 | $131.21 | +471.2% Solar Pro 3 贵 5.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 5.14s | 18.76s | +265.0% 慢 Solar Pro 3 is 265.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Pro 3 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比