GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Trinity Large Thinking 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分低 30.3%，运行 AA 基准测试的成本高 914.1%，端到端时间慢 72.5%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 10.8 | −30.3% Trinity Large Thinking 智能低 30.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $232.95 | +914.1% Trinity Large Thinking 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.98s | 8.59s | +72.5% 慢 Trinity Large Thinking is 72.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比