GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh):智能分低 22.0%,运行 AA 基准测试的成本高 685.6%,端到端时间慢 35.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 27.0 | −22.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 22.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $179.33 | $1,408.86 | +685.6% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 7.9 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 45.82s | 61.96s | +35.2% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 35.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比