GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh)：智能分低 25.4%，运行 AA 基准测试的成本高 453.7%，端到端时间快 12.1%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 25.8 | −25.4% Kimi K2.7 Code 智能低 25.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $179.33 | $992.88 | +453.7% Kimi K2.7 Code 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 40.39s | 35.49s | −12.1% Kimi K2.7 Code 快 12.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比