GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Luna (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $179
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Qwen3.7 Plus 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh)：智能分低 27.2%，运行 AA 基准测试的成本高 138.5%，端到端时间慢 0.7%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 25.2 | −27.2% Qwen3.7 Plus 智能低 27.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $179.33 | $427.73 | +138.5% Qwen3.7 Plus 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 45.82s | 46.12s | +0.7% 慢 Qwen3.7 Plus is 0.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比