GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 2.3 分（39.6 对 37.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.4×（$1715 对 $320；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.3 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，37.3 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Max) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.3 | 39.6 | +6.2% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 6.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $319.93 | $1,714.78 | +436.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 5.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 124.25s | 19.96s | −83.9% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 83.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)：智能分高 6.2%，运行 AA 基准测试的成本高 436.0%，端到端时间快 83.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Max)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比