GPT-5.6 Sol (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (High) 的得分高 1.2 分（42.3 对 41.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1487 对 $1015；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (High)；否则选 Ling 3.1 Flash。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 41.1 | −2.8% Ling 3.1 Flash 智能低 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,487.34 | $1,014.56 | −31.8% Ling 3.1 Flash 便宜 31.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.81s | 13.49s | −14.7% Ling 3.1 Flash 快 14.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-5.6 Sol (High)：智能分低 2.8%，运行 AA 基准测试的成本低 31.8%，端到端时间快 14.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Sol (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比