GPT-5.6 Sol (High) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (High) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 10.1 分（52.4 对 42.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$4711 对 $1487；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.3 的智能时选 Muse Wonder (Max)，42.3 已足够时选 GPT-5.6 Sol (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (High) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.3 | 52.4 | +23.9% Muse Wonder (Max) 智能高 23.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,487.34 | $4,710.87 | +216.7% Muse Wonder (Max) 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.35s | 43.09s | +163.5% 慢 Muse Wonder (Max) is 163.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.6 Sol (High)：智能分高 23.9%，运行 AA 基准测试的成本高 216.7%，端到端时间慢 163.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.6 Sol (High)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比