GPT-5.6 Sol (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Low) 的得分高 15.0 分（33.5 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 33×（$637 对 $19.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Low)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 18.5 | −44.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 44.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $637.28 | $19.16 | −97.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 97.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.41s | 5.12s | −39.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 39.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)：智能分低 44.8%，运行 AA 基准测试的成本低 97.0%，端到端时间快 39.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.6 Sol (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比