GPT-5.6 Sol (Low) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Sol (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $637
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Low) 的得分高 19.5 分（33.5 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$637 对 $216；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Low)；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Low) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 14.0 | −58.2% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 58.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $637.28 | $215.93 | −66.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 66.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.38s | 5.71s | −31.9% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 31.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)：智能分低 58.2%，运行 AA 基准测试的成本低 66.1%，端到端时间快 31.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Sol (Low)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比