GPT-5.6 Sol (Low) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark Open (Xhigh) 的得分高 5.4 分（38.9 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$1185 对 $637；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark Open (Xhigh)；否则选 GPT-5.6 Sol (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Low) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 38.9 | +16.1% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 16.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $637.28 | $1,184.90 | +85.9% Muse Spark Open (Xhig… 贵 85.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.37s | 15.36s | +83.5% 慢 Muse Spark Open (Xhig… is 83.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)：智能分高 16.1%，运行 AA 基准测试的成本高 85.9%，端到端时间慢 83.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Sol (Low)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比