GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Sol (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.00
- 基准测试费用（美元）
- $2082
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 的得分高 22.6 分（44.0 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$2082 对 $1145；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)；否则选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.0 | 21.4 | −51.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 51.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,082.28 | $1,145.36 | −45.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 便宜 45.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 62.25s | 110.87s | +78.1% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 78.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)：智能分低 51.4%，运行 AA 基准测试的成本低 45.0%，端到端时间慢 78.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比