GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 的得分高 13.7 分（44.0 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 6.5×（$2082 对 $319；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.0 | 30.3 | −31.1% Beam 1.0 智能低 31.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,082.28 | $318.73 | −84.7% Beam 1.0 便宜 84.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.27s | 7.57s | −79.7% Beam 1.0 快 79.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)：智能分低 31.1%，运行 AA 基准测试的成本低 84.7%，端到端时间快 79.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比