GPT-5.6 Sol (Max) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Max) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Max) 的得分高 5.9 分（47.0 对 41.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$3465 对 $1015；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.1 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Max)，41.1 已足够时选 Ling 3.1 Flash。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Max) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.0 | 41.1 | −12.6% Ling 3.1 Flash 智能低 12.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,464.84 | $1,014.56 | −70.7% Ling 3.1 Flash 便宜 70.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 113.20s | 13.61s | −88.0% Ling 3.1 Flash 快 88.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-5.6 Sol (Max)：智能分低 12.6%，运行 AA 基准测试的成本低 70.7%，端到端时间快 88.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Sol (Max)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比