GPT-5.6 Sol (Max) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Max) 的得分高 7.4 分（47.0 对 39.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$3465 对 $1715；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Max)；否则选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Max) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.0 | 39.6 | −15.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能低 15.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,464.84 | $1,714.78 | −50.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 50.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 122.88s | 20.01s | −83.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 83.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Sol (Max)：智能分低 15.7%，运行 AA 基准测试的成本低 50.5%，端到端时间快 83.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Sol (Max)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比