GPT-5.6 Terra (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Terra (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $768
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 10.0 分（44.2 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$2242 对 $768；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.6 (Xhigh)；否则选 GPT-5.6 Terra (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.2 | 44.2 | +29.2% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 29.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $767.78 | $2,241.91 | +192.0% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.53s | 40.44s | +519.3% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 519.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Terra (High)：智能分高 29.2%，运行 AA 基准测试的成本高 192.0%，端到端时间慢 519.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.6 Terra (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比